近几个月银监会监管风暴愈演愈烈。目前来看，对实体经济影响较大的是银行信贷业务和理财业务的监管加强。本次监管对于贷款的关注重点分为存量和增量两个方面
。对于存量贷款，要求银行加快不良贷款的处置速度
，禁止隐匿或转移不良贷款
。对于增量贷款
，继续强调了禁止资金违规流入房地产市场、“两高一剩”及僵尸企业。理财业务方面
，需要穿透各层信用中介，摸清理财真实的底层资产，以方便未来监管对症下药。

虽然监管政策没有提及贸易融资
，但在银行加强自我审查的大背景下，并结合“钱荒”背景以及外管局加大对跨境资金的监管力度，原本就举步维艰的有色金属企业的信贷和融资环境还是有所收紧
。

根据笔者在广东市场的调查，经过前几年的优胜劣汰，现存的有色金属贸易企业实力普遍较强
，贸易流量也较为稳定。但在近几个月银行收紧银根后，它们也面临资金运转能力下降
、资金成本上升的情况
：一是放贷速度有所下降
，以前基本2—3天即可放款，但现在普遍至少需要10天；二是外管局也加强了对汇款的限制，跨境资金的使用效率下降
。再加上美联储加息后中国市场实际贴现利率走高，这些都加大了资金使用成本
。与银行具有多年合作关系的实体大户，为了保持自身额度，即使进口略有亏损，也愿意承担。虽然实力雄厚的企业能够覆盖新增成本，但对于实力偏下的企业来说，还是受到不小的冲击

。

有色企业如何健康发展

有色金属产业是我国十大支柱性产业之一
，尽管近期进入深度结构调整阶段，但作为战略性新兴产业支撑材料的地位没有改变。目前，我国有色金属人均消费量仍明显低于发达国家水平，对有色金属的需求还未见顶，特别是中高端有色金属市场前景广阔。此轮行业结构性调整还需要银行等金融机构大力支持，帮助有色金属工业实现“禁、退、减
、并
、转、升”。

银行在面向有色金属企业的一般信贷收紧后，不应收紧其赖以生存的贸易融资环境。笔者认为，贸易融资既是企业经营活动中的合理需求，也能为银行降低风险，扩大收入来源，调整收入结构，对于企业和银行双方，也是一件互利互惠、合作共赢的事。虽然部分有色企业确实没能控制好经营风险，但不能过分夸大行业的整体风险，也不应当对贸易融资政策“一刀切”
，导致优质企业经营也受影响，应当建立合理的划分制度，区别对待不同企业的贸易融资行为。

上篇
：

下篇
：