从化石能源主导到增加可再生能源占比，从集中式供能为主到与分布式供能共生，事实上
，我国历次能源变革
，虽然最终完成了转型
，但在转型过程中出现的政策偏失、投资过度、供需失衡等种种因素
，也让大发集团付出了较高的时间、资金成本，在一定程度上造成了社会资源的浪费，削减了理应取得的成效
。蓄势待发的储能产业，站在现代能源体系新的风口上
，“以史为鉴”
，又该如何高效嵌入当前能源供应体系中，发挥其协同价值
？

顶层设计是导向

从长远来看，储能是未来能源供应的“稳压器”
，发展储能的初衷是解决“弃风”“弃光”的消纳不足以及多能供需不均衡性
。储能重在“储”而非“能”，在我国碳减排压力下，可再生能源在一段周期内的占比仍会继续攀升，从而进一步加剧能源供需的不均衡性和不确定性
，就目前储能技术、业态来看，希望借储能之力在短期内解决上述问题无异于望梅止渴。在储能技术尚不成熟、经营模式尚不明确，而大数据
、物联网快速发展的当前，继续优化顶层设计
，一是为巩固未来我国能源供应安全
，毫不动摇支持鼓励储能技术研究和发展；二是在当前节省储能设施投资背景下，可借助能源物联、智能结算的手段解决供能平衡问题
。既可找远水又可解近渴，应更符合当前我国能源体系改革要求。

避免企业“一哄而上”

确定储能产业定位以来，从《关于促进储能技术与产业发展的指导意见》到《2019—2020年储能行动计划》，各部委先后出台了一系列指导支持意见或规划，政府、企业各方有序推进。考虑到曾经在“过激”政策影响下，部分新能源汽车企业利用政策“骗补”，光伏、风电等行业盲目扩张
、消纳迟滞，新产业不能走老路。建议相关部门在制定储能扶持、激励政策时，要吸取新能源汽车、光伏
、风电等产业发展的经验和教训，通盘考量储能发展技术水平与市场容量，加强事中监管
、纠偏力度，避免一哄而上，造成国家补贴资金流失及社会资源浪费
，进而干扰储能产业健康发展，更不能因踏步不准而错失发展机遇，牵制了能源变革进程。

慎选技术方向

发展储能产业，技术是前提和关键
。《计划》明确了5年的技术发展目标。近期，西安交通大学也新增全国首个储能科学与工程专业
，反映出高校对于储能产业的积极拥抱姿态。但是引导高等院校、企业致力于储能技术的学科建设
、人才培养以及产教融合

，需要进一步加强对储能技术研发领域的政策倾斜力度，针对新技术支持多应用场景商业化试点运营。随着储能技术多样性的进步，要结合我国现有的工业环境

、技术水平、成本造价等因素
，准确选择适合我国国情发展的储能技术重点支持、培育。同时针对争议较大的储能技术，要谨慎扩大商业化运营。以动力电池梯级利用为例，尽管目前动力电池梯级利用在电信基站等场景进行了尝试
，但仍面临效率偏低
、电池剩余寿命及一致性评价技术不成熟
、即将退役的动力电池质量良莠不齐等问题
。因此，为避免发生不安全、低效等系统性问题而将制约储能产业持续发展，应尽快完善动力电池梯级利用技术。

上篇：

下篇：